Yorumunuz başarıyla gönderildi. Onaylandıktan sonra yayına alınacaktır.
Tüketici hakem heyeti teslim edilmeyen mal için ana parayı yasal faiziyle iadesine karar verdi fakat (ana para) enflasyon karşısında değer kaybederek maddi zarara uğranılması ve yaşanan olay, süreç vb. unsurlardan dolayı manevi zarara uğranılmasına ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerimi reddetti ama kararda hiçbir gerekçe bulunmamaktadır. Talebin "Usul" (Örn. görevsizlik ve yetkisizlik) yönünden mi yoksa "Esas" yönünden mi reddettiği belirsizdir. Karar, gerekçesiz olduğundan Tüketici Mahkemesi nezdinde iddia ve savunma hakkımı kullanmakta zorluk çekiyorum. Tüketici Mahkemesine vereceğim itiraz dilekçesinde ret kararının iptalini isteyip Tüketici Hakem Heyetinin usule ve kanuna uygun gerekçe yazması için dosyanın Tüketici Hakem Heyetine geri gönderilmesini Tüketici Mahkemesinden talep edebilir miyim? Ayrıca itiraz dilekçemi hazırlarken "Usul" (Örn. görevsizlik ve yetkisizlik) yönünden mi yoksa "Esas" yönünden mi iddia ve savunma yapmalıyım yoksa her ikisi içinde mi veya hiç yapmamalı mıyım?
kararın sadece aleyhe olan kısımlarına itiraz edebilirsiniz. Kabul edilen kısım için gerekçe önemsiz. ancak red edilen kısım için önemli. Tüketici mahkemesi kararı ya onar yada kaldırıp yeni karar verir. temyiz mahkemesi gibi bozarak geri göndermez. Yani gerekçesiz diye karar bozulmaz. Mahkeme gerekçeli kararı kendi verir usuli itirazlar yapılabilir. ancak zorunlu değil
Bu şikayetle ilgili, uzmanlarımızdan profesyonel destek alabilirsiniz.
